Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/6750 · K. 2012/487

1. Ceza Dairesi         2010/6750 E.  ,  2012/487 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, bıçakla yaralama, basit yaralama HÜKÜM : Sanık ...: TCK.nun 32/1,57/1 ve CMK 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına Sanık ...: TCK.nun 25/1 ve CMK 223/2-d maddesi uyarınca beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA l.Sanıklardan ...'nin 18 yaşından küçük olması karşısında yargılamasının kapalı oturumlarda gerçekleştirilmesi gerekirken bir kısım oturumların CMK.nun 185. maddesine aykırı davranılarak açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2.Sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'yü öldürmeye teşebbüs ve mağdur-katılan ...'yi kasten bıçakla yaralama, sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'yı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kasten bıçakla yaralama suçları ile sanık ...'nin mağdur-katılan ...'ya karşı eyleminin sübutu kabul, sanık ...'da paranoid sendrom denilen akıl hastalığının mevcut olduğu ve eylemlerini bu hastalığın sonucu olarak işlediği anlaşılmış, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve CMK 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş, sanık ...'nin ise mağdur-katılan ...'yı kasten yaralama eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin suçların sübutuna, sanık ...'nin cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ...'nın suçta kullandığı bıçağın müsaderesi yerine sanığın yasal temsilcilerine teslimine karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının bıçağın teslimine ilişkin 8 no ile başlayan bölümünün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "sanık ...'nın suçta kullandığı Adli Emanetin 2007/490 sırasında kayıtlı bir adet ekmek bıçağının TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.