Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/6804 · K. 2012/7453

1. Ceza Dairesi         2010/6804 E.  ,  2012/7453 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2010/240224 MAHKEMESİ : Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 22/04/2010, 2009/394 (E) ve 2010/161 (K) SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, sınırının mazur görülebilecek bir nedenle aşıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın evli olup biri iki yaşında diğerleri iki aylık ve ikiz olmak üzere üç çocuğunun bulunduğu, olay günü ailecek gece saat dört sularında mevsimin yaz ve havanın sıcak olmasından dolayı ikinci katta bulunan evlerinin balkonunda uyudukları, sanığın eşi olan Yasemin'in, ikiz bebeklerinden birinin ağlaması nedeniyle uyandığı ve bebeğiyle salona gidip ilgilendiği sırada hırsızlık suçlarından sabıkaları bulunan ve daha önce hiç görmediği maktulü, diğer iki aylık bebeğini kucağına almış şekilde görmesi üzerine bağırmasıyla maktulün, kucağındaki bebeği koltuğun üzerine bırakarak evin yatak odasına kaçtığı, eşinin bağırdığını duyan ve balkonda uyumakta olan sanığın gürültüler üzerine hemen yanına gittiği, eşinin olanları kendisine anlatıp, maktulün yatak odasına kaçtığını söylemesi üzerine kendisinin de yatak odasına girdiği ve maktulün odada bulunan elbise dolabının içerisine saklandığını fark ettiği, sonrasında eşinden polisi aramasını ve mutfaktan bir bıçak getirmesini istediği, Yasemin'in mutfaktan bıçağı getirip kendisine vermesi sonucu, halen dolapta bulunan maktulden dışarıya çıkmasını istemesi üzerine maktulün de ani bir hareketle dolabın kapağını açarak dışarıya çıktığı ve teşhisine imkan vermemek için yüzü görünmeyecek şekilde sırtını sanığa döndüğü sonrasında hemen yatak odasının açık olan penceresinden kaçmak için koşmaya başladığı, sanığın da kaçmasını engellemek için elinde bulunan bıçağı pencerenin hemen önünde bulunan maktulün, öldürücü nahiyesi olmayan glueta bölgesine doğru savurduğu, dosya içeriğinde bulunan otopsi görüntülerini içerir CD'den de anlaşılacağı üzere maktulün sağ glueta bölgesine isabet eden bıçağın, batın boşluğuna girip illeumu distalden geçerek mezolarda kesi oluşturduğu, aldığı bıçak yarasına karşın kaçmak için pencereden aşağıya atlamak için hamle yapan maktulün, dengesini kaybedip sokağa düştüğü ve kalkamadığı, düşmenin etkisiyle sol temporal ve verteks bölgelerinde parçalı ve çökme kırıkları oluşan maktulün, künt kafa travmasına bağlı kafatası kırıklarıyla birlikte beyin kanaması ve kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ kesilmesinden gelişen iç kanama sonucu öldüğü olayda; Sanığın, evine hırsızlık amacıyla girdiği ve fark edilmesi üzerine yakalanmamak için yatak odasında bulunan dolaba saklandığı anlaşılan maktulün kaçmasını önlemek amacıyla önce eşi aracılığıyla kolluk kuvvetine haber verdiği ancak kolluk kuvvetleri olay yerine gelmeden kaçma girişiminde bulunan maktulü, öldürme kastı bulunmaksızın ve kaçmasını engellemek amacıyla elinde bulunan bıçakla sağ glueta bölgesinden yaraladığı anlaşılmakla; Maktulde bulunan ve kesici aletle gerçekleştirilen yara yeri ve niteliği, olayın aniden gelişmesi, hedef alınan vücut bölgesi dikkate alındığında sanığın kastının yaralama olduğu anlaşıldığı halde, TCK.nun 87/4-son cümlesi uyarınca kasten yaralama sonucu ölüm suçundan cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçundan cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.