Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/6806 · K. 2012/37740

3. Ceza Dairesi         2010/6806 E.  ,  2012/37740 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında ... ve...i yaralama ve hakaret; ..., ... ve...i tehdit eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre, hükümlerin 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında ...'i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; a) Olayın tarafsız tanıkları olan A... ve...in soruşturma ve koğuşturma aşamalarında tutarlı ve ısrarlı bir şekilde katılan sanık ...'ın olay sırasında ıslak olan zeminde ayağının kayıp yere düşmesi sonucu kolunu kırdığını beyan etmeleri, 13/03/2006 tarihli Adli Tıp Raporuna görede kırığın daha çok açık el üzerine düşme ya da düşürülme sonucu meydana gelebileceğinin belirtilmesi karşısında, sanığın beraati yerine, katılan sanıklar ile bunların birinci dereceden akrabaları olan tanık beyanlarına itibar edilerek ve ayrıca bu tanık beyanlarının neden üstün tutulduğuda gerekçeli kararda tartışılmadan hüküm kurulmuş olması, b) Kabule göre de; 1) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonra ki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı biçimde hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında belirlenen hapis cezası takdiren indirilip, taksitlendirilirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.