Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/6828 · K. 2010/7632

1. Hukuk Dairesi         2010/6828 E.  ,  2010/7632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ... idaresi, dava konusu 430 ada, 2 kadastral parsel sayılı taşınmazın 3194 Sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca yapılan 04.04.1997 tarihli imar uygulaması ile 5590 ada, 1 sayılı imar parseline dönüştürüldüğü ve belediyenin hissedar kılındığını, ancak Erzurum İdare Mahkemesinin 16.05.2002 tarihli kesinleşen kararı ile imar uygulamasının hukuka aykırı olduğu saptanarak iptal edildiğini ileri sürerek, imar parselinin kadastral parsele ihya edilerek kadastral mülkiyet durumuna dönüştürülmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın süresinde açılmadığını, kadastral mülkiyet durumuna dönüşümün teknik olarak mümkün olmadığı gibi hak kayıplarına yol açacağını, iptal kararında belirtilen hususlara uyularak yeni imar uygulaması yapılması yönünde 29.07.2005 tarihli karar alındığını, çalışmaların devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 243,00 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.