Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/6846 · K. 2011/16771

11. Hukuk Dairesi         2010/6846 E.  ,  2011/16771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İzmir 8.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.12.2009 tarih ve 2008/264 - 2009/538 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait aracın davalı şirketin işlettiği otelin otoparkına çekildiğini, 10.11.2007 tarihinde su basması nedeniyle otoparktaki aracın hasarlandığını, kasko sigorta şirketinin kısmi ödemesini aşan zarardan davalı tarafın sorumlu olduğunu ileri sürerek, araç hasarı, çekici ücreti ve ikame araç ücreti olarak toplam 58.703,84 TL’nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, su basmasının mücbir sebepten kaynaklandığını ve talep edilen tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı şirket yetkilisinin davalı otelinde konaklaması esnasında ücretsiz otoparka alınan araç nedeniyle taraflar arasında vedia sözleşmesinin kurulduğu, su basmasının mücbir sebepten kaynaklanmadığı, sigorta şirketi tarafından karşılanmayan bakiye araç hasarı tutarının 13.308,40 TL olduğu, ikame araç ve çekici ücretinden de davalının sorumlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 15.088,40 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 692,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 185,60 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.