Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/6850 · K. 2011/936

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/6850 E.  ,  2011/936 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ... Sigorta A.Ş. ile davalı ... Alışveriş Hiz. San Tic. A.Ş. ve ... arasındaki dava hakkında ... 7 Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 20.09.2007 gün ve 2006/151 - 2007/191 Karar sayılı kararı ile davanın reddine dair verilen karar davacı ... ... Sigorta ...vekilinin temyiz istemi üzerine Dairenin 8.12.2009 gün ve 2009/3685 - 2009/8160 K.sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içerisinde davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi,gereği düşünüldü; - K A R A R - 1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece davanın reddine dair verilen karar dairemizin 8.12.2009 gün ve 2009/3685 E.2009/8160 K.sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Ancak bozma ilamında” Açıklanan nedenlerle davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediği belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur.Ancak mahkemece dava esastan reddedildiğinden ve hükümde tazminat miktarına ilişkin bir değerlendirme yapılmadığından bozma ilamında yazılı “Açıklanan nedenlerle davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken" ibaresinin bozma ilamından çıkartılmasına yerine, “O halde mahkemece, seçilecek trafik hasar uzmanı bir bilirkişiden, aracın çalındığı tarihteki yaşı, cinsi ve modeli nazara alınarak gerçek değerinin tesbiti konusunda ayrıntılı, gerekçeli ve denetime uygun rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken" ibaresinin yazılmasına ve bozma ilamının bu şekilde düzeltilerek hükmün bozulmasına ve karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulü gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin kabulüne, dairemizin 1.5.2008 tarih, 2009/3685 E.2009/8160 2007 K. sayılı bozma ilamındaki "Açıklanan nedenlerle davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken" ibaresinin çıkartılmasına yerine “O halde mahkemece, seçilecek trafik hasar uzmanı bir bilirkişiden, aracın çalındığı tarihteki yaşı, cinsi ve modeli nazara alınarak gerçek değerinin tesbiti konusunda ayrıntılı, gerekçeli ve denetime uygun rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken" ibaresinin yazılmasına ve bozma ilamının bu şekilde düzeltilmesine, yerel mahkemenin 20.9.2007 gün 2006/151-2007/191 sayılı hükmün BOZULMASINA ve karar düzeltme talebinin kabulü ile, peşin harcının davalılara geri verilmesine 8.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.