Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/6992 · K. 2010/11655

11. Ceza Dairesi         2010/6992 E.  ,  2010/11655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı VUK 359/b-1, 765 sayılı TCY 80 md.leri uyarınca 21 ay hapis cezası (3 kez) Sanık hakkında 2003,2004,2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan davada,sanığın anılan yıllarda adına kayıtlı işyerinin olduğunu,işlerinin bozulduğu için işyerinin kapandığını ve bütün evraklarının kaybolduğunu savunmasına, vergi suçu raporunda ve ekindeki vergi tekniği raporun da "Maliye Bakanlığı Bilgi İşlem Merkezi" sorgulamasında 2003 takvim yılında mükellefin İhş.Nak.San.Ltd Şirketi’ne toplam 29.861,78 YTL tutarında 5 adet fatura düzenlediğinin, 30.03.2004 tarihinde şirket adresinde yapılan yoklamada söz konusu adresin 2 yıldır terk edilmiş olduğunun,defter ve belgeleri istem yazılarının şirket ve ortaklarına ulaşılamadığı için tebliğ edilemediğinin,dava konusu yıllarla ilgili beyannamelerin posta veya elektronik posta yoluyla gönderildiğinin,yüksek tutarda matrah beyan edilmesine karşın düşük tutarda ödenecek KDV beyan edildiğinin,vergi borcunu da ödemediğinin,kurumun bastırdığı faturalardan hangilerini ne amaçla kime düzenlediğinin tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için; VEDOP’tan düzenlendiği tespit edilen anılan C.M.K.Trayler firması hakkında ve 2004 ve 2005 yıllarında düzenlediği iddia olunan faturaları kullanan kişi ve şirketler hakkında, Vergi Suçu Raporu ve Vergi İnceleme Raporları düzenlenip düzenlenmediği, kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak varsa raporların onaylı örneklerinin dosyaya celbi ile kamu davası açılmış olması halinde dosyanın getirtilip incelenmesi, özetlerinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması,faturaları kullanan kişi ve/veya firma yetkilileri de dinlenerek faturayı kimden ne şekilde temin ettikleri sorulup,2003 takvim yılında düzenlendiği belirlenen faturaların tarihleri araştırılıp suç tarihi de saptanıp,gerektiğinde faturaları kullananlar ile temin edilmesi halinde sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde, temin edilememesi halinde tarh dosyası üzerinde yeniden karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri ile fatura bedellerinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan satıcının hesabına girdiğini gösteren geçerli belgeler olup olmadığı, araştırılarak ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler de giderilerek sonucuna göre her takvim yılıyla ilgili somut verilere göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.