Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/7000 · K. 2010/13935

6. Ceza Dairesi         2010/7000 E.  ,  2010/13935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; sanıklar ... ve ... ile savunmanları duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanıklar yönünden duruşmasız, sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; 1- Sanıklardan ...’in savunmasının alındığı 19.05.2008 tarihli oturuma ilişkin tutanağın birinci ve ikinci sayfasının yazman, ikinci sayfasının mahkeme başkanı; 20.11.2008 tarihli duruşma tutanağının birinci ve ikinci sayfasının yazman; Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasını tekrarladığı 01.05.2009 tarihli oturuma ilişkin tutanağın birinci sayfasının mahkeme başkanı tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması, 2- Başka suçtan ayrıca ... L Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu olarak bulunan sanık ...’ın karar duruşmasında hazır edilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanları ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Av. ...’ün duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönüyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle verilen karar 21/07/2010 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’ün katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.