Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/7009 · K. 2013/3003

1. Ceza Dairesi         2010/7009 E.  ,  2013/3003 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2010/260884 MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 10/03/2010, 2009/40 (E) ve 2010/25 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in mağdur Yılmaz'a yönelen eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkla mağdurun aynı mahallede ikamet edip yakın komşu oldukları, olay günü mağdurun nişan töreni merasimi yapıldıktan sonra saat:22.30 sularında mağdur ve ailesinin kendi evlerinin önünde bulunan bahçede müzik çalarak eğlenmeye başladıkları, müzik ve eğlence seslerinden rahatsız olan sanığın, mağdurun evlerine giderek kendisinin ve ailesinin rahatsız olduklarını söylemesi nedeniyle, mağdurla aralarında çıkan tartışma sırasında mağdurun sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın, yanında bulunan ve kesici kısmı 20 cm. olan bıçakla mağdura beş kez vurarak, sağ el bilek, sol el başparmak, sağ lomber, göbek ve sol ingiual bölgelerine isabetle, sağ el bileği iç yüzde 10 cm'lik derin, sağ lomber bölgede 8 cm'lik, göbekte 15 cm'lik, sol ingiual bölgede 8 cm'lik kesi sonucu el bileğinde radial arter ve iki adet tendon, sol ingiual bölgede retperitona uzanarak arteria ve vena inferuor kesi meydana getirecek ve yaşamını tehlikeye sokup basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; A) Suçta kullanılan silahın niteliği ve elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, darbe sayısı ve şiddeti ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, B) Kabule göre de; a) Kasten yaralama suçundan temel cezayı düzenleyen ve 1-3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 86/1.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, makul bir ceza yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, b) Kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca 1 yıl, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra yaralanmanın yaşamsal tehlike meydana getirmesi nedeniyle TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılması sırasında 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl, sonrasında TCK.nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl yerine, 6 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.