Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/7020 · K. 2010/10917

6. Hukuk Dairesi         2010/7020 E.  ,  2010/10917 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tokat İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı-davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 16.660.-TL kira parası ve 5000.-TL cezai şartın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve takibin devamı isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına % 40 oranında icra inkar tazminatı olan 6664.-TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5000.-TL cezai şarta ilişkin kısmın yargılamayı gerektirdiğinden bu kısım ile ilgili davanın reddine, reddedilen 5000.-TL'nin % 40 oranında olan 2000.-TL icra inkar tazminatının davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmesi üzerine karar davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davalının temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2- Davacının icra inkar tazminatı yönünden temyiz itirazlarına gelince; Davacı 05.01.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 01.05.2007 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli kira sözleşmesine dayanmıştır. Kira sözleşmesinde birinci yıl için kira parasının 20.000.-TL olduğu üç ayda bir eşit taksitte ödeneceği belirtilmiştir. Taraflar arasında ihtilaflı olmayan bu kira sözleşmesi hükümleri tarafları bağlar. Davalı süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında borcunun olmadığını, taşınmazı kullanamadıklarını savunmuştur. Mahkemece 5000.-TL cezai şarta ilişkin kısmın çözümlenmesinin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle bu kısım ile ilgili davanın reddine karar verildiğine göre, yargılamayı gerektiren durumlarda icra inkar tazminatı verilemeyeceğinden bu kısım üzerinden icra inkar tazminatı verilmemesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 2 no'lu bentte yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın tazminat yönünden BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.