Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/7039 · K. 2011/2218

1. Ceza Dairesi         2010/7039 E.  ,  2011/2218 K. "İçtihat Metni" Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'i öldürmekten ve yağmadan sanıklar ..., ..., ... ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2009 gün ve 127/487 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanık ...’ün yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b) Sanık ...’ün 26.02.2008 tarihli bozma kararından sonra yapılan yargılamada 24.06.2008 tarihli duruşmada Yargıtay ilamına karşı savunması alındığından tebliğnamedeki 1’nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. c) Sanık ...’un müdafiinin mazeret verdiği duruşmada sanığın bozma kararına karşın ifadesinin tespit edildiği ve müdafiinin daha sonraki celselere katılarak görevinin ifa ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...’un nitelikli adam öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin teşdidin yerinde olmadığına, TCK 168 maddenin uygulanması gerektiğine yönelen, sanıklar ... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK gereğince hüküm kurulmuş olmakla ve karma uygulama yapılamayacağından, CMUK’nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin bölümlerdeki “TCK 36 maddesi" ibaresi yerine “TCK 54.maddesi” ibaresinin yazılmasına karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.