Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/7055 · K. 2011/3864

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/7055 E.  ,  2011/3864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç park halindeyken, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalısına ödediği 21.110.00 TL’ndan, trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 15.000.00 TL’nın mahsubu ile kalan 6.110.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili, davalı ...’nun, ... Ltd. Şti. ile müvekkili arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesine istinaden kurum aracında çalıştığını, sözleşmeye göre sorumluluğun Asgün Ltd. Şti.’ne ait olduğunu, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, dava dışı şirket ile davalı belediye başkanlığı arasındaki sözleşme işçi hizmeti alımına ilişkin olup, aracın işleteninin değişmediği anlaşılmakla, davanın kabulüne, 6.110.00 TL’nın, 07.10.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 272,18 TL kalan harcın temyiz eden davalı Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan alınmasına 25.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.