Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/7088 · K. 2011/2636

11. Hukuk Dairesi         2010/7088 E.  ,  2011/2636 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.05.2009 tarih ve 2008/301-2009/460 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, davalı bankadan kredi kartı aldığını,borcu nedeniyle bankanın icra takibinde bulunduğunu, 07.12.2006 tarihinde icra dairesine borcun tamamını ödediğini, buna rağmen 2007 Aralık ve 2008 Ocak maaşına haciz uygulandığını,bu nedenle üzüntüye kapıldığını,masraf ve zaman kaybından dolayı maddi zarara uğradığını ileri sürerek, 670 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kredi kartı borcunu ödememesi nedeniyle takipte bulunduklarını, davacının yaptığı ödemenin borcu karşılamaması nedeniyle maaşına haciz konulduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece,iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının kredi kartı borcundan dolayı bankanın takipte bulunduğu, 26.12.2006 tarihinde borcun tamamının ödenerek kapatıldığı, buna rağmen 2007 Aralık ve 2008 Ocak maaşına haciz konulduğu,hatanın anlaşılması sonrası haczin kaldırıldığı, davacının tazminat taleplerine ilişkin delil bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davalı Banka, haciz yazısını 15.11.2007 tarihinde yazmış olup 17.12.2007 tarihinde düzenlenen ibranamede faiz indirimi yapmak suretiyle borcun kapatıldığının bildirilmesinin hemen akabinde yine 17.12.2007 tarihinde haczin kaldırılması için davalının yazı yazmış olmasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.