Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/7133 · K. 2010/8003

1. Hukuk Dairesi         2010/7133 E.  ,  2010/8003 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, çekişme konusu 216 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek tapu iptali isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu taşınmazın davalı taraf adına yapılan kadastro tespitinin kesinleşme tarihinden itibaren, dava tarihine kadar 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle 3402 sayılı Kadastro Yasasının 5841 Sayılı Yasa ile değişik 12/3 maddesi gereğince dava reddilerek; çekişmeli taşınmazın, hazineninde taraf olduğu 1955/406 esas sayılı dava sonucu tesciline karar verildiği, bu durumda, davacı Hazinenin dava tarihinde eldeki davayı açmakta haklı olmadığı saptanarak, davacı Hazinenin yargılama giderinden ve avukatlık parasından sorumlu tutulması da doğru olduğuna göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 07.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.