Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2010/7142 · K. 2011/7176

4. Hukuk Dairesi         2010/7142 E.  ,  2011/7176 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Zıranan aleyhine 14/10/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/02/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; a)Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanma ve koyunların telef olmasından dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur. Dosya içeriğinden; davacının koyun sürüsünü ana yola çıkarması nedeniyle, davalının sürücüsü olduğu araç ile önce koyunlara, sonra davacıya çarparak koyunların ölümüne ve davacının meslekte kazanma gücünden % 22 oranda kaybetmiş sayılacak biçimde yaralanmasına yol açtığı, olayda davacının % 70, davalı sürücünün ise % 30 oranlarda kusurlu olduklarının belirlendiği; davacının dava dilekçesinde, telef olan koyunlarının tanesinin 100,00 YTL olduğunu belirterek istekte bulunduğu; yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda ise koyunların tanesinin 105,00 TL olduğu kabul edilerek hesaplama yapıldığı anlaşılmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 74. maddesi gereğince yargıç, tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Yerel mahkemece açıklanan yasal düzenleme gözetilmeyerek ve istek aşılarak, koyun bedelini 105,00 TL üzerinden hesaplayan bilirkişi raporuna göre karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. b)Davacının meslekte kazanma gücü kaybı nedeniyle uğradığı zarar, davacının kusuru oranında indirim yapılarak belirlendiği halde, diğer zarar kalemlerine ilişkin hesaplamalarda kusur indirimi yapılmamıştır. Yerel mahkemece, hiç kimsenin kendi kusurundan doğan zararı bir başkasından isteyemeyeceği gözetilerek, koyun bedeli, ulaşım, ilaç ve tedavi gideri tutarı üzerinden davacının % 70 kusur oranında indirim yapılmamış olması doğru olmadığından, karar bu nedenle de bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2/a ve b) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.