Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/7145 · K. 2010/13978

11. Ceza Dairesi         2010/7145 E.  ,  2010/13978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 SY 158/1-e-son, 43,62,53/1 mad göre 3 yıl 1 ay 15 gün hp, 2588 YTL apc Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak mercii ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup,13.02.2008 gün 2007/34 Esas, 2008/47 karar sayılı ilk hükümde başvuru süresinin başlangıcının gösterilmediği anlaşıldığından, temyizin süresinde yapıldığının kabulü ile temyiz isteminin reddine dair anılan ek karar kaldırılarak gereği görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın fazla ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak Olay tarihinde yürürlükte bulunan 5237 Sayılı TCK.nun 158/1/e. maddesi uyarınca belirlenecek tam gün sayısı üzerinden artırım hükmü uygulandıktan sonra bulunacak tam gün sayısının, 52. maddeye göre takdir edilecek bir gün karşılığı miktar ile çarpımı neticesinde belirlenen sonuç adli para cezasının, elde edilen haksız menfaat miktarının iki katı olan 3.106.000 TL’den az olması halinde, bu miktara yükseltilmesi ve bu miktar üzerinden takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının elde edilen haksız menfaat miktarının iki katı esas alınmak suretiyle TCK.nun 61/8 ve 52.maddesi hükümlerine aykırı davranılması ve dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken tayin olunan temel adli para cezasının nispi nitelikte olmadığı, anılan Yasanın 43. maddesi uyarınca hapis cezası yanında temel adli para cezasının da zincirleme suç hükümleri gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, asgari hadden tayin olunan hürriyeti bağlayıcı ceza yanında, "5237 sayılı TCK. nun 158/1-e maddesi uyarınca 5 tam birim gün üzerinden adli para cezasının tayinine, aynı kanunun 43. maddesi ile ¼ arttırılarak 6 tam gün birim sayısına çıkartılmasına,tam bir gün birim sayısının karşılığı takdir olunan 20 TL ileçarpılarak 120 TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına,aynı Yasanın 158. maddenin1. fıkrasının son cümlesi uyarınca adli para cezasının miktarı,suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağından sanığın 3.106 TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına,62. maddesiyle 1/6 oranında indirilerek 2588 TL. sonuç adli para cezası ile cezalandırılmasına "denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.