Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/7161 · K. 2011/239

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/7161 E.  ,  2011/239 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı asil ... ile vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava satılıp teslim edilen malların bedelinin tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili teslim belgesindeki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını, belgedeki mallardan sadece iki kalemin teslim alındığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan raporlara göre teslim senedindeki imzaların davalının eli ürünü olduğu, bu suretle teslimin kanıtlandığı gerekçesiyle itirazın 19.578,56 TL üzerinden iptaline, takibin bu miktarla buna işleyecek ve %27 oranını geçmeyecek şekilde hesaplanacak avans faizi ile devamına, davalının % 40 oranında icra inkâr tazminatı ile mahkûmiyetine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.