Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/7217 · K. 2011/17607

3. Ceza Dairesi         2010/7217 E.  ,  2011/17607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, 1) Sanığın, hazırlık aşamasında 28.05.2008 tarihinde alınan savunmasında, suça konu sahaya ağaçları 7 yıl önce diktiğini, bu eylemi nedeniyle iki kez yargılanıp para cezası aldığını, orman idaresince 2008 yılı 3-4. aylarında fındıkların sökülmesinden sonra sahaya gitmediğini, duruşma aşamasında alınan savunmasında da yeri 5 yıl önce terk ettiğini, şu an kullanmadığını beyan etmesine, celbedilen adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle sabıkası görünmemesine, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda sahadaki 45 ocak fındığın dipleri ve aralarının ot ve dikenlerle kaplı olduğunun, hasat bakımından sonra sahada bakım yapılmadığının, bu sahanın doğusundaki sanığa ait açma sahasında fındıkların sökülerek eyleme son verildiğinin bildirilmesine göre, bilirkişi vasıtasıyla suça konu sahadaki fındık ağaçlarının en son bakımlarının ne zaman yapıldığının ağaçların söküldüğü yerin suça konu Yer olup olmadığının tesbit edilmesi aynı yer ise bilirkişi raporundaki çelişkilerin giderilmesi sanığın yargılandığı dosyalara ait numaraların belirlenip incelenmesi ile sonucuna göre sanığın yargılandığı dosyalara ait numaraların belirlenip incelenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Kabule göre de; sanığın eyleminin işgal ve faydalanma olduğunun tesbit edilmesine, celbedilen adli sicil kaydından suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK 51 ve CMK 231. maddesi hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.