Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/7241 · K. 2010/10182

1. Hukuk Dairesi         2010/7241 E.  ,  2010/10182 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalı ...'in miras bırakan ........ten aldığı genel vekaletname ile murisin ölümünden bir gün sonra 7.12.2001 tarihinde 251, 255, 333, 334 parsel sayılı taşınmazları diğer davalı ...'e satış suretiyle devrettiğini, davalıların iyiniyetli olmadığını ileri sürerek, davalı ... adına olan kaydın iptali ile muris adına ya da mirasçıların payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, taşınmazların satışının murisin sağlığında gerçekleştiğini, ancak parası daha sonra ödendiği için resmi işlemin geciktiğini, vekaletnamenin Borçlar Kanununun 397.maddesine göre murisin ölümünden sonra geçerli olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece yapılan araştırmanın yetersiz olduğu gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 158.35.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.