Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/7250 · K. 2010/10986

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/7250 E.  ,  2010/10986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; Hükmün tebliğine ilişkin tebligat parçaları incelendiğinde, ...,., ..., ...’a gerekçeli kararın “köyde oturmadıkları, açık adreslerinin bilinmediği” yönündeki açıklama ile iade edildiği halde mahkemece gerekçeli kararın Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edildiği , böylelikle tebligatların usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple; davacılardan ..., ..., ...’ın tebligata yarar açık adresleri resmi kurumlardan sorulup belirlendikten sonra gerekçeli kararın 7201 Sayılı Tebligat Yasasına uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli süre beklenmelidir. Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 22/09/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.