Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/7255 · K. 2011/4017

1. Ceza Dairesi         2010/7255 E.  ,  2011/4017 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/251161 MAHKEMESİ :CEYHAN Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :19/02/2010 - 6/46 SUÇ :Tasarlayarak ve canavarca bir his sevkiyle adam öldürmek Y.. U..'ı tasarlayarak ve canavarca bir his sevkiyle öldürmekten sanık N.. Ç..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (CEYHAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2010 gün ve 6/46 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık ile aralarında özel hukuk ihtilafı bulunan ve İstanbul'da yaşayan maktulün olay günü Adana'ya geldiği, kendisini karşılayan sanığın öldürüleni işlerini halletmesi için Ceyhan ilçesinde bıraktığı, bilahare akşam saat: 21.00-22.00 sıralarında hal kavşağında buluşup kendisinin Ulus mahallesindeki evine geldiklerinde mağdura 9 mm. Tabanca doğrultarak verdiği iple maktule kendi ayaklarına bağlattığı ve ardından ellerini de kendisinin bağlayarak maktul ile yaklaşık 5-6 saat bu şekilde borcun ödenmesi konusunda konuştuğu, borcun ödeneceğini anlayınca sabah 05-06 sıralarında maktulün ayaklarındaki ipi çözerek elleri bağlı vaziyette tekrar araca bindirerek olay yerine geldiğinde av tüfeği ile sırtından ber el ateş ettiği ve sırtüstü yere düşen maktulün kalbini hedef alarak av tüfeği ile ikinci bir defa ateş ederek öldürdüğü olayda; A) Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun bırakma suçuyla ilgili zamanaşımı süresi içinde soruşturma yapılarak her zaman kamu davası açılması mümkün görülmüştür. B) Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, sanığın önceden koşula bağlı olmaksızın öldürme kararı verip, aradan belirli bir süre geçmesine rağmen bu kararında ısrar ederek suçun işlenmesini tasarlamanın oluşması için arandığı dikkate alındığında; dosya içeriğine göre, sanığın atılı suçu tasarlayarak işlediği yolunda yeterli kanıt bulunmadığından tebliğnamenin suçun tasarlanarak işlendiğine yönelik bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kabul edilmiş, takdire dayanan cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, öldürüleni hürriyetinden yoksun bırakarak olay yerine götürüp öldürmesi eyleminde eziyet çektirerek veya canavarca his ile öldürme suçlarının unsurları oluşmadığı halde, suçun niteliğinde hataya düşülerek, yazılı şekilde "eziyet çektirerek öldürme" suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 22/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.