Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/7308 · K. 2010/10538

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/7308 E.  ,  2010/10538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya ait askeri araçta hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 9.214,50 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu ve davacıya ait araçta 9.100 TL zarar bulunduğu ancak davalının zorunlu askerlik görevini yaptığı sırada kazanın meydana geldiği gerekçesi ile BK 43 maddesi gereği tazminattan 1/5 oranında indirim yapılarak 7.280 TL nin kaza tarihi 5.9.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 2.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.