Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2010/7337 · K. 2010/14656

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2010/7337 E.  ,  2010/14656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar, ... ile ... düğün töreninin yapılması için davalının işlettiği düğün salonu ile anlaştıklarını ancak düğün sırasında elektrik kesilmesi ve uzun bir süre gelmemesi nedeniyle merasimin yarım kaldığını, konukların erken ayrıldığını, bu durum nedeniyle üzüldükleri ve mahçup olduklarını bildirerek 680 TL maddi tazminat ile herbir davacı için 2.500 er TL manevi tazminatın faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 680 TL maddi tazminatın sözleşmeyi yapan davacı ...'e ödenmesine, 1.500 er TL manevi tazminatın ... ve ...'e ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının ve davacılar ... ve ...’ün tüm, davacılar Sait ve ...’ün sair itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacılar, düğün törenlerinin yapıldığı salonda davalının kusurlu hizmeti nedeniyle uğradıkları manevi zararın tazmini için eldeki davayı açmışlardır. Davalı, salonda jeneratör olmadığının bilindiğini, kendilerinin kusuru olmadığını, talebin de fahiş olduğunu savunmuştur. 2010/7337-14656 Mahkemece düğünün ... ve ... adına yapılması nedeniyle davacılardan anne babaya manevi tazminat verilmemiştir. Davacılar ... ve ...'in oğlu ... ile gelinleri ...'in düğün törenlerinin elektrik kesilmesi ve uzun bir süre gelmemesi nedeniyle eksik yapıldığı ve konukların erken ayrıldıkları dosya kapsamı ile sabittir. Toplumumuzda yaygın ve bilinen örf ve adetlere göre, anne ve babalar çoğu zaman düğün töreninin tüm maddi yükünü üstlendikleri gibi, davetiyelerde evlenecek gençlerin adlarının yanında kendi adları da yer almakta ve düğün törenine davet edilenler arasında, anne babanın, ailenin akraba ve dostları da bulunmaktadır. Düğünün davalının kusurlu hizmeti ile eksik ve buruk yapıldığı, konukların erken ayrılması nedeniyle anne babanın da üzüldükleri, çevrelerine karşı mahçup oldukları açıktır. Davacı anne ve baba için bu olay nedeniyle eksik kalan şey, çocuklarını büyütüp yetiştirdikten sonra mürüvvetini görmek olarak nitelendirilen evliliklerini de tamamlayarak ebeveyn olarak, çocuklarına ve topluma karşı vazifesini yerine getirmiş olma duygusunu yaşayamamış olmalarıdır. Bu sebeple davacı anne ve baba içinde olayın somut özelliklerine ve davacıların sosyo-ekonomik durumlarına uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde bu talebin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda l.bentte açıklanan nedenle davalının tüm, davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın davacı ... ve ... yararına BOZULMASINA, 161.87 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 4.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.