Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/7339 · K. 2010/8823

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/7339 E.  ,  2010/8823 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, Çanta Köyü 1211 parsel sayılı taşınmazın yörede 1988 yılında yapılan ve 09.09.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, taşınmazın (A) ile gösterilen 2422 m2 kısmının 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi ile orman sınırı dışına çıkarıldığı anlaşıldığından davalı adına olan tapunun iptali ile ... orman parselleri ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunun belirtilmesine, kalan bölümlere yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen 2/B uygulama sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kararda kavram karmaşası söz konusudur. Bir yerin orman sayılan yer olması ile 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olması farklı kavramlardır. Orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilen bir yerin tapu kaydı üzerine 2/B m. uygulaması ile ilgili şerh verilmesi olası olmadığı gibi 2/B maddesinin şartlarını taşıyan yer de orman niteliğini kaybetmiş olduğundan orman niteliği ile tescil edilemez, halihazır vasfı ile tescili gerekir. Karar açıklanan yönden doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “taşınmazın (A) harfi ile işaretli 2422 m2 bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarıldığı anlaşıldığından davalı adına olan tapunun iptali ile ... orman parselleri ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline; tapunun beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun belirtilmesine, kalan bölümlere yönelik davanın reddine” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “tarla niteliği ile Hazine adına tesciline” kaldırılarak, bunun yerine, “taşınmazın (A) harfi ile işaretli 2422 m2 bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarıldığı anlaşıldığından davalı adına olan tapunun iptali ile tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline; tapunun beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun belirtilmesine, kalan bölümlere yönelik davanın reddine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/06/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.