Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2010/7345 · K. 2012/1419

7. Ceza Dairesi         2010/7345 E.  ,  2012/1419 K. "İçtihat Metni" ... isimli gazetenin 02.09.2009 tarihli nüshasının 1 ve 3. sahifelerinde yayımlanan "...'de kadrolaşma hız kesmiyor!" başlıklı yazı nedeniyle ilgilisi ... vekili tarafından yapılan düzeltme ve cevap isteminin reddine dair Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.10.2009 tarihli ve 2009/885 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2009 tarihli ve 2009/168 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19.05.2010 gün ve 31921 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2010 gün ve KYB. 2010-131441 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, "...'de kadrolaşma hız kesmiyor!" başlıklı yazıda yer alan "YÖK'ün kadro vermesini fırsat bilerek kadrolaşmaya büyük ağırlık verildiği iddia edildi... 2010 yılında Rektörlük seçimleri yapılacağından, YÖK'ün son verdiği kadroları fırsat bilen Rektör ... ve tayfası, bunu fırsata çevirerek kadrolaşma hareketini hızlandırdığına dikkat çekilerek “Alınacak öğretim görevlileri yine isme tahsisli olduğu apaçık görülüyor. Birçok bilim adamının başvurusu kabul edilmezken, kadrolaşma hareketi çerçevesinde belirlenen kişilerin tezleri yazılarak başka bir kişiye fırsat bırakılmıyor. Yine doğrudan adrese dayalı kadrolar açılmış durumda” iddialarına yer verildi. Daha önceleri, ...'de açılan profesör kadrolarına getirilen kimselerin profesör olduktan sonra Ankara'ya gittiklerini kaydeden haber kaynakları, “Artık Mustafa Kemal Üniversitesinde kadrolaşma hız tanımıyor. İşte Hataylı öğretim elemanları birer birer harcanıyor, ama kadrolaşma çerçevesinde annesinin kızlık soyadını dahi yazmaları halinde kadrolaşmaya girenlerin tercih edildiği, verilen ilanlardan anlaşılıyor” tepkilerine yol açtı... ... Üniversitesi bilim yuvasından çok, giderek bir grubun veya cemaatin toplandığı yer haline gelmeye başladı..." şeklindeki ifadelerin basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ve eleştiri niteliğini aştığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin kararı usul ve yasaya uygun olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 08.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.