Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/7369 · K. 2011/2090

1. Ceza Dairesi         2010/7369 E.  ,  2011/2090 K. "İçtihat Metni" ... ile ...'nu birlikte kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ..., ...'ı olası kastla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan, ...'u olası kastla kemik kırılmasına sebebiyet verecek şekilde yaralamaktan sanık ..., adam öldürme suçuna iştirakten sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ... ve ...'u yaralamaktan sanık ..., adam öldürme suçlarına yardım etmekten sanıklar ... ile ...'ın ayrı ayrı beraatlerine ilişkin (ÇARŞAMBA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/10/2009 gün ve 127/203 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ... ile ... haklarında duruşmalı, C.Savcısı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Mağdur sanık ...'un vücudunda bir adet kurşun giriş-çıkış deliği bulunduğu, hastanede elbiselerinin arasından bir adet 9 mm mermi çekirdeğinin elde edildiği, çıkan bu çekirdeğin ... Kriminal Polis Labaratuvarınca düzenlenen 26.12.2007 tarih ve 2007/3931 sayılı ekspertiz raporunda sanık ...'nın olayda kullandığı “T242230 numaralı 9mm.lik” olan tabancadan atıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmakla; sanık ... hakkında mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan “sanığın bu suçtan beraatine kararı verilmesi gerektiği” yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2-Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'nu öldürme suçuna yardım etmekten açılan davalar ile ilgili olarak verilen beraat kararlarını temyizde hukuki bir yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3-Sanıklar ..., ..., ... müdafiileri, müdahiller vekilleri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, sanıklar ... ve ... haklarında maktuller ... ve ...'nu öldürme, mağdurlar ... ve ... olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... haklarında maktuller ... ve ...'nu öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede, A)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktuller ... ve ...'nu öldürme,mağdur ...'u olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'un maktuller ... ve ...'nu öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'un maktuller ... ve ...'nu öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık ... yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı olası kastla yaralama suçundan, sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'nu öldürmeye yardım suçlarından açılan davalarda elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının bulunduğuna, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... yönünden maktul ...'u öldürme ve mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan sübut bulunmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, müdahiller vekillerinin sanık ... yönünden sübuta, sanık ... yönünden TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasının isabetsizliğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden maktuller ... ve ...'nu öldürmeye yardım suçlarından sübuta, sanık ... yönünden Sebahattin ve ...'ı olası kastla yaralama suçundan sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'nu öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık,sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'nu öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı olası kastla yaralama, sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'nu öldürmeye yardım suçlarından verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA, B)Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'u olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince, a)Maktuller ... ve ... ile sanıklar ... ve ...'un silah kullandıkları olayda; mağdur ...'ın vücudunda bir adet mermi giriş deliği bulunduğu, çıkış deliğinin bulunmadığı, çekirdeğin vücutta kaldığı anlaşıldığından, mağdurun sağlığına zarar vermeden tıbbi yönden çekirdeğin vücuttan çıkartılmasının mümkün olduğu takdirde, çekirdeğin çıkarılarak hangi silahtan atıldığının ekspertiz raporunun alınarak belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi, çekirdeğin vücuttan çıkartılmasının mümkün olmaması ve sanık ...'ın silahıyla vurulduğunun kesin olarak saptanamaması halinde ise sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmeyerek, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanık hakkında mağdur ...'ı olası kastla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin uygulanmasından sonra, aynı Yasanın 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, 86/1 maddesinden sonra 21/2. maddesiyle indirim yapılarak hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, b)Sanık hakkında mağdur ...'u olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerinin uygulanmasından sonra, aynı Yasanın 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, 86/1 maddesinden sonra 21/2. maddesiyle indirim yapılarak hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlerin BOZULMASINA, 06/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 06/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'in yokluklarında 07/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.