Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/7382 · K. 2010/10946

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/7382 E.  ,  2010/10946 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tarsus Asliye 2. Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın tam kusurlu olarak müvekkiline ait çekici ve dorseye arkadan çarparak araca ve araçta taşınan dört adet araca zarar verdiğini ileri sürerek, taşınan dört araç için toplam 21.045,09 TL ile çekici ve dorse için 3.000,00 TL hasar bedeli, 1.000,00 TL değer kaybı ve 1.000,00 TL çalışamama zararı olmak üzere toplam 5.000,00 TL diğer maddi kayıp bedelinin faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, kusuru kabul etmediklerini ve taşınan araçlardaki zararın inandırıcı olmadığını savunmuştur. Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, tazminat kalemleri bakımından taleple bağlı kalmak üzere, davanın kısmen kabulüne, toplam 21.240,09 TL’nin faiziyle davalılardan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre 2010/7382 2010/10949 davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.