Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/7411 · K. 2013/4516

1. Ceza Dairesi         2010/7411 E.  ,  2013/4516 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : ...: TCK 32/1, 57/1 maddelerince Ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına, ...: TCK 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 31/3, 62/1, 51/1 maddelerince 2 ay 26 gün hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık ...'ın mağdur ...'e eyleminin meşru savunma niteliğinde olduğu gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 3) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı eylemi yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık ...'e, 2004 yılında başına aldığı darbe neticesinde geçirdiği beyin kanamasına bağlı organik psikoz ve kronik organik beyin sendromu tanısının konulduğu, ... Devlet Hastanesi'nden verilen 01/02/2007 tarihli heyet raporunda sanığın kendi işlerini göremeyecek durumda olduğu, başkalarına zarar verebileceği, kendisine vasi tayininin gerektiği tespitlerine yer verildiği, bu rapora istinaden eşi ... Şükran'ın vasi olarak tayin edildiği, isnad edilen eylemden sonra ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından 11/09/2006 tarihinde düzenlenen poliklinik epikriz raporunda sanığın yatırılarak takibinin yapılması gerektiğinin ve adli psikiyatri bölümü bulunan Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'ne sevkinin uygun olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, sanığın olaydan önceki tarihlerde verilmiş raporları ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulması, TCK'nun 32.maddesi kapsamında, suç tarihi ve şimdiki durumu itibariyle rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, gözlem altına alınmadan muayene yapılarak tanzim edilen Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Dairesi'nin 18/11/2009 tarihli raporuna istinaden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Usule aykırı olup, katılan ... vekili ile sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321.maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 19/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.