Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/7462 · K. 2011/17619

11. Hukuk Dairesi         2010/7462 E.  ,  2011/17619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi ... olarak görülen davada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/05/2011 tarih ve 2010/140-2010/140 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi tespit isteyen vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Can Sibel Meral tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Tespit isteyen vekili, TTK 396’ncı maddesi gereğince sermaye azaltılmasına esas olmak üzere ödenmiş sermaye miktarı dikkate alınarak ödenmemiş kısımların azaltılmasına rağmen alacaklıların haklarını karşılayacak derecede aktiflerin mevcut olduğunun tespitinin yapılmasını talep etmiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, mevcut haliyle şirket sermayesinin 3/2’sini oluşturan 2.366.666.66 TL’lik kısmın zayi edildiğini, bu durumun şirketin fesih ve tasfiyesini gerektiren sebepler içerisinde yer aldığını, bu haliyle şirketten alacaklı olanların haklarının korunamayacağını ve mevcut haliyle şirketin sermaye azaltımına gitmesinin mümkün bulunmadığını tespit etmiştir. Kararı, tespit isteyen vekili temyiz etmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nın 427'nci maddesi uyarınca mahkemelerce verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış olup temyiz olunan karar bu kapsamda olmayıp mahkemenin değişik iş esası üzerinden karara bağladığı bir tespit kararı mahiyetinde bulunduğundan tespit isteyen vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tespit isteyen vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,25 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.