Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2010/7488 · K. 2011/7236

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/7488 E.  ,  2011/7236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-Davalı ... 'nun bilinen son adresi ... olduğu halde, bu adrese mahkeme kararı tebliği amacıyla çıkartılan tebliğ evrakının adresten taşındığından bahisle bila tebliğ iade edilmesi üzerine... Köyü adresine tebligat çıkartılmış ancak muhatabın tanınmadığından bahisle tebliğ evrakı bila tebliğ iade edilmiş, bu kez karar tebliği ... Köyü adresinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılmıştır. Davalı ... 'nun bilinen son adresinin ...Mahallesi, .... Evleri C/6 Bolu, adres kayıt sistemindeki adresinin ise ... Sokak no:5 iç kapı no:56 ... olduğu anlaşılmaktadır. Tebligat Kanununun 35. maddesinde “adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı” hükme bağlanmıştır. Hal böyle olunca davalıya yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümleri dikkat alınarak davalıya yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, 2- Davalı ...'ın adresinin ... Mahallesi, ... Caddesi no 45/1 Bolu olduğu ve temyiz dilekçesi de bu adreste muhataba tebliğ edildiği halde mahkeme kararının ... Köyü adresinde davalıya Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılması nedeni ile tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; mahkeme kararının adı geçen davalıya yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.