Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/7496 · K. 2011/3272

1. Ceza Dairesi         2010/7496 E.  ,  2011/3272 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/279901 Gebe olduğunu bildiği kız kardeşi ...'ü öldürmekten sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/01/2008 gün ve 213/10 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/249-247 sayılı kararı uyarınca, müşteki Şıh ...'in 10.07.2007 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu söyleyip sanığın cezalandırılmasını talep etmesinin davaya katılma talebi niteliğinde olması karşısında, kamu davasına katılmasına karar verilmesi gerekirken, katılma talebi hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, b) Sanığın müdafii huzurunda alınan ilk savunmalarında ileri sürmediği ancak daha sonra az ceza alma düşüncesiyle geliştirdiği, olaydan hemen önce maktulün kendisine hakaret ettiği şeklindeki soyut savunmasına itibar edilerek, maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde sanık lehine haksiz tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, düzeltme nedeni dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, eleştiri nedeni dışında savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanığın, ... olan maktulenin kendisini ilgilendiren yaşam tarzının, ailenin namus ve şerefine zarar verdiği inancıyla, bu yaşam tarzını hedef alarak, .../... s-2- TEBLİĞNAME : 1-B/2010/279901 eylemini töre (ailesinin ve kendisinin namus ve şerefini kurtarmak) saikiyle gerçekleştirdiği, aile meclisinin karar alma zorunluluğunun bu suçun unsurları arasında yer almadığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nun 82/1-k maddesinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümlerindeki, "gebe olduğunu bildiği kız kardeşini" kelimesinden sonra gelmek üzere "töre/namus saikiyle" ibaresinin, "82/1-d-f" ibaresine "-k" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 23.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. ...