Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/7512 · K. 2011/2159

3. Ceza Dairesi         2010/7512 E.  ,  2011/2159 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1- Kesilen emvalin sürgünden gelen meşe cinsinden olduğunun bilirkişi tarafından tespit edilmiş olmasına göre sanığın eyleminin aynı yasanın 91/5. maddesi kapsamında kaldığının gözetilmemesi, 2- Baro tarafından soruşturma ve kavuşturma aşamalarında görevlendirilen müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda nispi para cezalarının öngörülmeyip ... adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 Sayılı orman yasasının 91, 1.2. maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 yıl nın altında kalıp 5335 sayılı Kanun ile TC Deavletinin Para Birimi hakkındaki 5083 sayılı kanunun 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 YTL' nin altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağından para cezası tayininin usul ve yasaya aykırı bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.