Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2010/7542 · K. 2010/12726

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/7542 E.  ,  2010/12726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, taşınmaz ortaklığının satış yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Ekrem İşçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır. Davalılardan ...'ye mahkeme kararı tebligatı, dava dilekçesinin yöntemince tebliğ edildiği adres ... yerine farklı adrese çıkartılmış, bu adreste tanınmadığından tebligat yapılamayınca, bu kez anılan Yasanın 35. maddesine göre aynı adrese tebligat yapılmıştır. Mahkemece dava ve yenileme dilekçesinin tebliğ edildiği adrese mahkeme kararının tebliği gerekirken farklı adrese 35. maddeye göre tebligat yapılmış olması usulsüzdür. Bu nedenle adı geçen davalıya Tebligat Yasası ve Tüzük hükümlerine uygun olarak yöntemince gerekçeli kararın tebliği sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Davalı ...'ye gerekçeli kararın tebliği, muhatabın adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel kişilerden adları ve imzası alınmak suretiyle soruşturulmadığı gibi durumun haber verildiği komşunun da imzasının alınmaması nedeniyle Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalıya gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden, 3-Mahkeme kararı davalılardan... Tapu Sicil Müdürlüğünden bildirilen adresine tebliğe çıkartılmış, adreste tanınmadığından iadesi üzerine adı geçen davalıya mahkeme kararının tebliğine ilişkin başka bir işlem yapılmamıştır. Bu nedenle adı geçen davalıya gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.