Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/7561 · K. 2011/5265

7. Hukuk Dairesi         2010/7561 E.  ,  2011/5265 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 105 ada 29 parsel sayılı 6.583,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğinde olduğundan söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yargılama sırasında vergi kaydına da dayanmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 18.05.2010 günlü haritada (B) harfi ile işaretli 1846,23 m² yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ifraz edilerek davacı ... adına, (D) harfi ile işaretli 46,01 m² yüzölçümündeki bölümün yeni parsel numarası verilerek, (B) ve (D) harfleri ile işaretlenen bölümler çıktıktan sonra geriye kalan 4891,38 m² yüzölçümündeki bölümün tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 105 ada 29 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 18.05.2010 günlü haritada (B) harfi ile işaretli 1846,23 m² yüzölçümündeki bölümünün mera niteliğinde olmadığı, tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.