Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/7596 · K. 2010/10529

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/7596 E.  ,  2010/10529 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait itfaiye aracını kullanan davalı sürücünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada aracın hasarlandığını, hasar bedelinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ederek durdurduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün kusuru bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına 2010/7596 2010/10529 göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.