Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2010/7601 · K. 2010/11526

4. Hukuk Dairesi         2010/7601 E.  ,  2010/11526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... Mat. A.Ş ve diğerleri aleyhine 22/07/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, haberin gerçeğe uygun olmadığı gerekçesiyle, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur. Dava konusu yayında, "Müftü otosuna cemaat isyanı" ve "Müftü otosuna isyan" başlıkları altında; "....'nın ... İlçesi Müftüsü ...'in, cami onarımı için toplanan paralarla kendisine makam otomobili alması, skandala yol açtı. ...'in tavrına tepki gösteren cemaat, camiye gitmemeye, gittiği zaman da Müftü'nün vaazını dinlemeden camiyi terketmeye başladı. ...'da çok sayıda cami harap durumda olduğundan, bir süre önce onarımlar için hayırseverlerden para toplanmaya başlandı. Özellikle Cuma namazı çıkışında makbuz karşılığında toplanan paralar, bir süre sonra epey bir yekun oluşturdu. Bağışta bulunan cemaat, gönül rahatlığı içinde evlerinin yolunu tutup, camilerinin onarılmasını beklerken, ...'in yeni bir otomobille dolaşması herkesin dikkatini çekti. 20 gün önce ortaya çıkan yeni otomobilin kaynağı çok geçmeden anlaşıldı. Diyanet İşleri Başkanlığı'na bağlı Diyanet Vakfı adına toplanan paranın 7,5 milyar liralık bölümüyle, Müftü'nün Hyundai marka sıfır kilometre makam otomobili satın aldığı ortaya çıktı. ... altındaki lojmanından 500 metre uzaklıktaki Merkez Camii'ne bile makam otomobiliyle giden ..., eleştirilerin odağına yerleşti..." biçiminde haber yayımlanmıştır. Davacı, haberin gerçek olmadığını, düşünsel bağlılığın korunmadığını ileri sürerek tazminat istemiştir. Davalılar ise, yayının hukuka uygunluk sınırlar içinde yapıldığını belirterek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Dosya içeriğinden; haberde söz edilen aracın şarta bağlı yapılan bağış ve faiz getirisi ile ikinci el olarak 6.000.000.000 TL'ye satın alındığı; sahibinin Diyanet Vakfı olduğu; tanık anlatımlarına göre bu durumdan halkın bir kısmının memnun olmadığı anlaşıldığına göre haber görünür gerçekliğe uygun olup ayrıntıya ilişkin yanılgılar haberin gerçek sayılmamasını gerektirmez. Diğer yandan, oluş biçimine göre düşünsel bağlılığın korunduğu da görülmektedir. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, dava konusu yayının davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı sonucuna varılıp istemin tümden reddedilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan yazılı gerekçeyle, davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olmaları usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.