Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2010/7624 · K. 2011/6717

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2010/7624 E.  ,  2011/6717 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar ... vekili ile ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca tapu iptâli ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalılar ... ile ... vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ve ...n'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davalı ...'e karar tebliği Tebligat Yasası'nın 21. maddesine göre 04.11.2010 tarihinde yapılmış olması sebebiyle 07.12.2010 tarihli temyizi HUMK'nın 432/I. maddesindeki 15 günlük süreden sonra yapılmış olduğu görülmekte ise de; 21. maddeye göre yapılan tebligatta komşunun imzasının alınmamış olması sebebiyle tebliğin usulsüz olduğu anlaşıldığından, ... vekilinin beyan ettiği 25.10.2011 öğrenme tarihine göre temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Davalılar ... ve ... davaya karşı çıkma nedenlerini iskân ruhsatı alınmaması ve inşaatta eksikliklerin bulunmasına dayandırmışlardır. Dosya kapsamına göre bir kısım eksikliklerin dava açıldıktan sonra yüklenici tarafından tamamlandığı ve iskan ruhsatının da davadan sonra alınmış ve davacı lehine tescil koşulları davanın devamı sırasında gerçekleşmiştir. Bu sebeple davalılar davaya karşı çıkmakta haklı olduklarından ücreti vekâlet ve yargılama giderleriyle sorumlu tutulmamaları gerekirken bunlardan sorumlu tutulmaları usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve davalılardan ...'ın temyizi bulunmadığından hükmün bu sebeple temyiz eden davalılar yararına bozulması uygun görülmüştür. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ...'in diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarıca kabulüyle hükmün temyiz eden davalılar ... ve ... yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalılar ... ile ...'e geri verilmesine, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.