Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/7639 · K. 2010/10637

1. Hukuk Dairesi         2010/7639 E.  ,  2010/10637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, nehir terki olması nedeniyle ... Medeni Kanununun 708.maddesi uyarınca hükmen adına tescil edilen ancak, tapuya yansıtılmayan çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinde davalılar adına tespit ve tescil edilen 130 ada 3, 8 ve 9 sayılı parsellerin içerisinde kaldığını ileri sürerek, tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davaya karşı bir savunma getirmemişlerdir. Mahkemece, taşınmazın Hazine adına tescile ilişkin hüküm kapsamında kaldığının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kabul kapsamına alınan bölümlerin Hazinenin dayanağını teşkil eden tescil ilamı kapsamında kaldığı, tescilden sonraki zilyetliğe değer verilemeyeceği gibi tescil ilamından önceki dönem bakımından da 3402 Sayılı Yasanın 14.maddesi koşullarının davalılar yararına gerçekleşmediği saptandığına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 373.80.-TL bakiye onama harcının temyiz eden bir kısım davalılardan alınmasına, 20.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.