Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2010/765 · K. 2010/12533

4. Hukuk Dairesi         2010/765 E.  ,  2010/12533 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/03/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin reddine ilişkin 14/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davacı, davalının işlettiği büfenin önünden geçerken, davalı tarafından büfe önündeki kaldırım taşlarının sökülerek yerine kaygan bir zemin yapılması ve havanın yağışlı olmasının da etkisi ile düşerek yaralandığını beyanla uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, işlettiği büfe önündeki kaldırım taşlarının izinli ya da izinsiz olarak davalı tarafından değiştirilmediği, değiştirilmiş ise bunun davalı tarafından yapıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle istem reddedilmiştir. Davacı, davalının işlettiği büfenin önündeki kaldırım taşlarının büfenin daha güzel görünmesi için davalı tarafından kaygan bir zemin ile değiştirildiğini iddia etmiş, iddiasını kanıtlamak amacıyla keşif ve bilirkişi incelemesi ile her türlü kanıta dayanmıştır. Yerel mahkemece, davalının işlettiği büfe önündeki kaldırım taşlarının değiştirilip değiştirilmediği konusunda Bakırköy ve Büyükşehir Belediyesi Başkanlıklarından gelen yazılarda olay yerindeki kaldırım taşlarının izinli ya da izinsiz olarak değiştirilmediği, bu konuda ruhsat izni verilmediği bildirilmiş, mahkemece bu yanıtlar ile yetinilerek istem reddedilmiş ise de, davacının sunduğu fotoğraflardan davalı tarafından işletildiği anlaşılan büfenin önündeki kaldırım taşlarında bazı değişiklikler yapılmış olduğu görülmektedir. Davacı, olay yerinde keşif yapılıp bilirkişi raporu alınması da istediğine göre; bu konuda uzman bilirkişi eşliğinde olay yerinde keşif yapılmalı, büfe önündeki kaldırım taşlarının sökülüp yerine kaygan nitelikte bir zemin yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise kim tarafından ve ne zaman yapıldığı araştırılmalı, davacının düşerek yaralanması ile varsa davalının eylemi arasında uygun illiyet bağı bulunup bulunmadığı araştırılıp tartışılmalı ve varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle istemin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.