Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2010/766 · K. 2010/2674

5. Ceza Dairesi         2010/766 E.  ,  2010/2674 K. "İçtihat Metni" Reşit olmayan mağdureyi rızaen kaçırıp alıkoyma ve rızasıyla cinsi münasebette bulunma, zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçme ve bu suçlara iştirak, fuhuş yaptırmak, sarkıntılık ve tehdit suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nun yapılan yargılanmaları sonunda, sanık ... hakkında zorla ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoymaya iştirakten açılan kamu davasının reddine, sanık ...’in reşit olmayan mağdureyi rızaen kaçırıp alıkoyma, sanık ...’in fuhuş yaptırmak ve tehdit, sanık ...’nın sarkıntılık, sanık ...’in tehdit ve sanık ...'in zorla ırza geçme ile zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından beraetlerine, sanık ...'in reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan ise mahkümiyetine dair, Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2008 gün ve 2005/8 Esas, 2008/158 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’e yüklenen 765 sayılı TCK.nun 430/2. maddesinde düzenlenen alıkoyma, ...’e isnat olunan aynı yasanın 188/2. maddesindeki tehdit ve ...’ya yüklenen 421/2. maddedeki sarkıntılık suçlarına öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı 15.02.2005’ten itibaren inceleme tarihi arasında beş yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, bu arada zamanaşımını kesen veya durduran bir sebebin bulunmadığı gözetilerek, davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, .../... -2- Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fıilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... hakkındaki reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan mahkümiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında zorla ırza geçme ve kaçırıp alıkoyma ve sanık ... hakkındaki tehdit suçlarından verilen beraet hükümleri ile sanık ... hakkındaki zorla ırza geçmeye ve kaçırıp alıkoymaya iştirak suçundan açılan kamu davasının reddine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafii katılan ... vekili ve katılan ...'nin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında fuhuş yaptırmak suçundan kurulan beraet hükmünün temyizen incelenmesinde ise; Dosya kapsamına ve mevcut delillere nazaran sanık ...’in mağdureyi başka erkeklere fuhuş amacıyla pazarladığı ve bu şahıslarla ilişki kurması karşılığında para aldığı anlaşılmasına rağmen oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve katılan ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...