Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/7813 · K. 2012/163

11. Hukuk Dairesi         2010/7813 E.  ,  2012/163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/12/2009 tarih ve 2008/1414-2009/1673 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkillerinin murisi........nın 09.06.2007 tarihinde trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, Türkiye Kamu-Sen aracılığıyla murisin lehine ferdi kaza sigortası yapıldığını, trafik kazası sonrasında davalı şirkete müracaat edildiğini, ancak sürücü murisin kaza anında alkollü olması nedeni ödeme yapılmadığını, müvekillerinin murisinin olayda asli kusurlu olmakla birlikte kazaya karışan diğer araç sücüsünün % 25 oranında kusurlu olduğunu, kazanın bizatihi alkol tesiri ile gerçekleşmediğini ileri sürerek 5.000 TL ölüm sigorta teminatının kaza tarihi olan 09.06.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartların 'nın 4/d maddesine göre aşikar sarhoşluğun tevlit ettiği vefat halinin kaza sayılmayacağını, teminat dışı olduğunu, davacıların murisinin 2.81 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı ile dava dışı Türkiye Kamu Çalışanları Sendikaları Konfederasyonu arasında 06.04.2007 - 2008 tarihlerini kapsayan grup ferdi kaza sigorta poliçesi ile kaza sonucu ölüm halinde 5.000,00 TL vefat teminatı verildiği, davacıların murisi...'nın 09.06.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiği, davacıların murisinin alkollü olmasının kazanın meydana gelmesinde önemli bir katkısının bulunduğu ve %75 oranında kusurlu olduğu, Ferdi kaza poliçesi genel şartlarının 4/d maddesine göre aşikar sarhoşluğun tevlit ettiği vefat hali veya cismani arızaların poliçe kapsamında kaza sayılmayacağı, 5/d maddesinde ise tehlikede bulunan eşhas ve malları kurtarmak hali müstesna, sigortalının kendisini bile bile ağır tehlikeye maruz bırakacak hareketlerde bulunması halinin poliçe teminatı kapsamının dışında olduğunun düzenlendiği, zorunlu mali mesuliyet sigortasında meydana gelen kazanın "münhasıran alkolün etkisinden" meydana gelmesi şartı bulunmasına karşın ferdi kaza poliçesi genel şartlarını düzenleyen maddelerde münhasıran alkolün etkisinden bahsedlmediği ve aşikar sorhoşluğun tevlit ettiği vefat hali veya sigortalının kendisini bile bile ağır tehlikeye maruz bırakacak hareketlerde .../... 2010/7813 2012/163 S.2 bulunma şartlarını teminat dışı saydığı, davacıların murisinin şehirlerarası yol güzergahında gece vakti alkol düzeyi 2.81 promil olmak üzere aşırı alkolün etkisinde bulunduğu bir vaziyette araç kullandığı, bu haliyle aşırı alkolün etkisi ile kendisini bile bile ağır tehlikeye maruz bırakacak hareketlerde bulunduğu ve kazanın meydana gelmesinde davacıların murisinin aşırı alkolün etkisinde bulunmasının önemli bir katkısının bulunduğu, teminat dışı olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 21,15 H 17,15 PH 04,00 BK 17/01/2012 KLY