Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/7839 · K. 2010/14524

3. Ceza Dairesi         2010/7839 E.  ,  2010/14524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli kararın sonuna hüküm tarihinin "5.6.2008" tarihi yerine yanlış yazımı ve yine suç tarihinin de birleşen dosya da nazara alınarak "15.4.2003 - 8.7.2003" şeklinde yazımı gerekirken eksik yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar da nazara alınmamıştır Ancak; 1-Sanık hakkında 1259 sayılı suç tutanağı kapsamında 15.7.2003 ... 2003/106 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası ile ilgili hükmün incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 ..., 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararı çerçevesinde sanığa orman bilirkişi raporu ile de aynen belirlenen katılan ... zararı 2.815,44 TL tazminat ile 122,40 TL ağaçlandırma giderini ödeyip ödemeyeceği sorularak diğer koşulların da mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken, sanığın katılan idare zararını karşılamadığından bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Sanık hakkında 1642 nolu suç tutanağı kapsamında 22.4.2003 ... 2003/38 Esas sayılı iddianame ile açılan kamu davası ile ilgili hükmün incelemenmesinde; Hükme esas alınan orman mühendisi ... ...'ın keşif sonrası düzenlediği 23.5.2005 tarihli raporundan 1642 nolu suç tutanağında belirtilen orman emvalinin temin edildiği yerin orman sayılmayan yerlerden olup eylemin sahipli araziden izinsiz kesim olduğunun belirlenmesi karşısında 6831 sayılı kanunun 116/109 madde kapsamında değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.