Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/793 · K. 2011/947

3. Ceza Dairesi         2010/793 E.  ,  2011/947 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Oluşa, sanığın imzasına havi aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç zabıt varakası muhteviyatı ile sanığın savunması, mülkiyeti gösterir herhangi bir belge ibraz etmemesi, mahallinde orman bilirkişisi marifetiyle yapılan keşif sonucu tanzim edilen krokili raporda dava konusu taşınmaz üzerinde orta çapları 45-60 cm aralığında meşe ağaçlarının bulunması, suça konu yerin batı yönünde ormana komşu olması, memleket haritasında ve amenajman planında ormanlık alan olarak gösterilmesi karşısında daha sağlıklı bir neticeye ulaşılması amacıyla yerinde zabıt mümzilerinden en az bir kişide hazır edilerek sahasında uzman üç kişilik bilirkişiler heyeti marifetiyle yeniden keşif yapılması, yapılacak keşifde 1945 yılına en yakın tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritasının tatbiki suretiyle kendi komşuları dışında bütün çevre ile birlikte örneğin sınırındaki yolların ötesindeki yerlerin niteliğide tesbit edilerek aktüel özelliklerinin belirlenmesi, müdahale edilmemesi halinde kendiliğinden ormanlaşacak alanlardan olup olmadığının ve geçmiş zaman süreci içerisinde ormandan kazanılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, bilirkişi raporunda yangından sonra kendini yenilediği de belirtilen örtünün ne tür bir örtü olduğunun tesbiti ile neticesine göre hüküm tesisi gerekeceğinin gözetilmeyerek, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.