Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/797 · K. 2010/4143

11. Ceza Dairesi         2010/797 E.  ,  2010/4143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka vaya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 158/1-j-son, 43/1, 62, 52, 53/1-2-3, 63.maddeleri uyarınca, 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 129.160TL.apc.ile cezalandırılmasına, para cezasının taksitlendirilmesine, kısıtlama uygulanmasına, tutuk halinin devamına 2-Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 158/1-j-son, 39/1, 62, 52, 53/1-2-3, 51.maddeleri uyarınca, 1 yıl 3 ay hapis ve 14.160TL.apc.ile cezalandırılmasına, para cezasının taksitlendirilmesine, hapis cezasının ertelenmesine, kısıtlamauygulanmasına, CMK.nın 231/6-a.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına I)Sanık ... Aktaş hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafii ile C.Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı indirici sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin suçla alakası bulunmadığına,yeterli tahkikat yapılmadığına, C.Savcısının sanığın savunmasını aksine delil bulunmadığına beraat etmesi gerektiğine ve oluşa göre yardım eden olarak değil eylemi diğer sanıkla birlikte gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II)Sanık müdafiinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı TCK nun 158.maddesinin 1.fıkrasının (e),(f),(j), bendlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; madde de öngörülen 5 ila 5.000 tam gün arasında belirlenecek gün sayısı üzerinden varsa artırım maddeleri uygulanarak tespit olunan sonuç gün ile bir gün karşılığı 20-100 YTL arasında takdir edilecek miktar çarpılarak bulunan miktar, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az ise adli para cezası asgari bu miktara yükseltilerek bu miktar üzerinden indirimler yapılarak sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken temel adli para cezasının maddedeki üst sınırda aşılarak doğrudan 6.200 gün olarak fazla tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasından adli para cezasının tespitine ilişkin kısımlar çıkartılarak “yerine takdiren 5000 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,… 5237 sayılı TCK’ unun 43/1. maddesi gereğince takdiren 1/4 oranında artırılarak …6.250 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, gün üzerinden tayin edilen para cezasının 5237 S.Y. nın 52. maddesi gereğince sanığın ekonomik durumları gelir düzeyi göz önüne alınarak bir gün için taktiren 20.YTL hesabı ile sanığın 125000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına, … TCK 62 md gereğince 1/6 oranında indirilerek 104.166.-TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.