Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/7981 · K. 2010/9428

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/7981 E.  ,  2010/9428 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine dava dilekçesiyle; ... Köyünde bulunan 446 parsel sayılı taşınmaz hakkında Tekirdağ Tapulama Mahkemesinde açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucu taşınmazın 18.800 m²'lik kısmının ise orman sayılan yerlerden olması nedeniyle tapulama dışı bırakılmasına, kalan kısmın kişi adına tesciline karar verildiğini, bölgede 1988 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında ise, taşınmazın tarım arazisi niteliğiyle orman dışında bırakıldığını, tapulama dışı bırakılan alanın şu anda davalı ... tarafından kullanıldığını belirterek tapulama dışı bırakılan 18800 m²'lik taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 446 nolu parselin hükmen tapulama harici bırakılan (A) ile gösterilen 18800 m²'lik yerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalılardan ...'in davalı sıfatı olmadığından bu davalı hakkındaki davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, hükmen tapulama harici bırakılan taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1988 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.