Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/7991 · K. 2011/1301

3. Ceza Dairesi         2010/7991 E.  ,  2011/1301 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 ... 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün olduğundan, dosyanın itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsvacılığına TEVDİİNE, 2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; a-) 28.06.2004 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman yüksek mühendisi bilirkişi raporunda, suça konu sakız ve meşe ağaçlarının ağaç değil ağaçcık vasfında olduğunun ifade edilmesine, bilahare yapılan keşifte alınan rapor ve ek raporlarda bu yönde tam bir açıklık bulunmamasına göre bilirkişilerden yeminleri verdirilerek emvalin ağaç mı ağaçcık vasfında mı; ağaçcık ise kesimle hayatiyetini kaybedip kaybetmediği hususunda ek rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi, b-) 17.06.2006 tarihli celsede sanıklar vekilinin Orman İdaresince talep edilen tazminatın yatırıldığını beyan etmesine sanığın sabıka kaydının silinme koşullarının gerçekleşmiş olmasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 ... 2008/11-250 E, 2009/13 K. sayılı uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, c-) Dosyada mevcut kıymet takdir tutanağından traktör ve römorkun değerinin 6.500 TL. Olarak tesbit edilmiş bulunmasına; emvalin ise 250 kg sakız ve meşe odunu olup bilirkişi vasıtasıyla emvalin değerinin tesbit ettirildikten sonra 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesine göre bir değerlendirme yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.