Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/7998 · K. 2011/3765

3. Ceza Dairesi         2010/7998 E.  ,  2011/3765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itiratzların reddine,Ancak; 1-Sanığın davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında ve yargılamanın aşamalarında değişmeyen savunmalarında, suça konu ağaçları kendisinin kesmediğini, mülkiyetindeki taşınmazda kesili olarak bulup yakmak için eve getirdiğini beyan etmesine, ağaçların kesim tarihinin bilirkişi raporuyla 2004 yılı 7. ayı olduğunun tesbit edilip tutanağın 8. ayda düzenlenmiş bulunmasına, emvalin ihbar üzerine belirlenmesine göre Orman İşletmesinden ihbarcının kimliğinin tesbit edilip tanık sıfatıyla dinlenmesi, ayrıca köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri ve varsa saha bekçisi ile komşu taşınmaz sahiplerinin tesbit edilip ağaçların kimin tarafından kesildiğinin, sanığın yerin mülkiyetinde olduğunu beyan etmesine göre bilgisi haricinde üçüncü şahıslarca ağaçların kesilip kesilemeyeceği hususunda dinlenilmeleri ile kesim yerinin orman olduğunun tesbit edildiği de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de: 5252 sayılı Kanunun 9/3 maddesi uyarınca lehe kanun hükmünün önceki ve sonraki kanun hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanıp sonuçları itibariyle değerlendirilerek bulunması gerektiğinin gözetilmeden 5728 Sayılı Kanunun değişik 6831 Sayılı Kanun hükümleri ile 765 sayılı TCK ve 647 sayılı kanun hükümlerinin birlikte tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, oyer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.