Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/8013 · K. 2010/9424
3. Hukuk Dairesi 2010/8013 E. , 2010/9424 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.250,00 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın HUMK'nun 409 maddesi gereğince açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, 6.250,00 TL tazminatın davalılardan tahsili talep ve dava edilmiştir. Mahkemece, HUMK'nun 409.maddesi gereğince, davacı ve vekilinin davayı mazeretsiz takip etmediği ve işlemden kaldırılan dosyanın 3 ay içinde yenilenmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. HUMK'nun 409.maddesi gereğince oturuma çağrılmış olan taraflardan hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerinin bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Dosyası işlemden kaldırılmış dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmezse açılmamış sayılır (HUMK.409/5 md). Somut olayda davacı 04.11.2009 tarihli celseye gelmemiştir. Mahkemece davacının celse sonunda delil listesini ibraz ettiği, bu dilekçesinde herhangi bir mazeret beyanında bulunmadığından sözedilerek dava işlemden kaldırılmıştır. Ancak dosyanın incelenmesinden, davacının 28.10.2009 havale tarihli dilekçesi ile delil listesini ve masrafları verdiği, bunun dışında ikinci bir dilekçe vererek ve yine 28.10.2009 tarihinde hakim havalesi yaptırarak mazeret bildirdiği anlaşılmaktadır. O halde, davacının 04.11.2009 tarihli celseye 28.10.2009 havale tarihli, usulüne uygun mazeret dilekçesi verdiği, bu mazeretine dayanarak duruşmada hazır bulunmadığı görülmekle, mahkemece davaya devamla hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.