Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/8040 · K. 2010/9171

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/8040 E.  ,  2010/9171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı şirkete kasko sigortalı aracın, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu pert total olduğunu, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 18.000.00 TL rayiç değerden, 5.000.00 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile bakiye 13.000.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, araç, alkollü sürücü...idaresindeyken kaza meydana geldiğinden hasarın teminat dışında kaldığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu, olay tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı araç, alkolsüz ve ehliyetnameli sürücü... idaresindeyken kazanın meydana geldiği, zararın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 13.000.00 TL’nın 27.06.2008 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama- sına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 591,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.