Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/8069 · K. 2012/20669

11. Ceza Dairesi         2010/8069 E.  ,  2012/20669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 204/1 ,43/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası,güvenlik tedbiri. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Alınan 08.08.2006 tarihli expertiz raporu içeriğine göre, sahte olarak oluşturulan suça konu nüfus cüzdanı ve pasaporttaki tüm kimlik bilgilerinin sanığın gerçek kimlik bilgileri ile aynı olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; Dosya içinde bulunan 08.08.2006 tarihli expertiz raporuna göre, suça konu nüfus cüzdanında fotoğraf değişikliği yöntemiyle gerçekleştirilen sahtecilik işleminin ilk bakışta ve kolaylıkla dikkati çekecek nitelikte olması nedeniyle iğfal kabiliyetini haiz olmadığının belirtilmesi, dosya arasında bulunan suça konu nüfus cüzdanının heyetçe yapılan gözleminde, belge üzerinde bulunan resim hanesinin zeminine göre daha yüksek göründüğü, fotoğraf üzerinde basılı bulunan soğuk mühür izinin belge üzerinde devam etmediği, fotoğraf kenarlarının belgedeki bölümüne uyum sağlamadığı, bu haliyle fotoğrafın belgeye sonradan yapıştırıldığı açıkça belli olup belgede yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olmadığının anlaşılması, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.06.2010 gün ve 98/143 sayılı kararı ve Dairemizin benzer bir çok kararında açıklandığı üzere; 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinde 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, suça konu pasaport ve nüfus cüzdanının aynı anda ele geçirilmiş olması ve belgelerin farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delil bulunmayıp, fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, suça konu nüfus cüzdanının iğfal kabiliyetini haiz olduğu ve pasaport ile birlikte zincirleme suçu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.